El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de Yucatán expresó firmemente su rechazo al aumento del Derecho de No Residente (DNR) establecido en la Ley Federal de Derechos para 2027 y pidió al Senado de México que reconsidere el alza y evalúe con rigor sus posibles efectos sobre la competitividad turística del país.
El martes 13 de octubre de 2026, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de reformas a la Ley Federal de Derechos, que sube varios cobros, como el DNR.
La discusión sobre el Derecho de No Residente en la Cámara Baja
Según la crónica del debate de la sesión plenaria del martes 13, con mayoría de votos morenistas se autorizó el aumento del DNR a pesar de que diputados de oposición señalaron entre otras cosas lo siguiente:
—Antes de 2019 el 80% de lo recaudado con el DNR se destinaba al Consejo de Promoción Turística de México, que se desapareció.
—Ahora, el 50% de lo recaudado con el DNR se destina a un fondo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para el Tren Maya (para obras o subsidios operativos), el 26% al Instituto Nacional de Migración (INM), para los gastos operativos de atender a los turistas extranjeros que ingresan al país y pagan el DNR, y el 24% a la Tesorería federal.
—Para 2027 se propone, sin embargo, dar el 57% a la Sedena, el 15% al INM y el 26% a la Tesorería para gasto discrecional (libre o no etiquetado).
—La propuesta original era subir un 35.8% el DNR, para cobrar $1,334 a cada extranjero que entre a México como turista, pero la modificaron y, al final, se aprobó un alza de 17.8% y un cobro de $1,158.
—Se proyecta recaudar casi 27 mil millones de pesos con el DNR en 2027, de los cuales 7 mil millones “se los va a llevar directamente Hacienda”.
—Algunos diputados propusieron destinar dinero del DNR al retiro de sargazo que llega a las playas de la Península de Yucatán, principalmente las de Quintana Roo.
Ante ello, varios organismos empresariales de Yucatán, como el Consejo Empresarial Turístico de Yucatán (Cetur), hicieron un llamado al Senado para que no apruebe el alza del DNR porque desalentaría a los extranjeros a venir a México y eso perjudicaría a las empresas turísticas y las familias de los trabajadores de este sector económico.
Postura del CCE sobre el alza del Derecho del No Residente
En este contexto, el CCE de Yucatán hace un llamado similar al Senado, que aún debe analizar y votar el dictamen de reformas de la Ley Federal de Derechos.
En un escrito, el CEE reconoce que la Cámara de Diputados redujo el aumento de 35.8% a 17.8% en el DNR, que pasaría de 983 a 1,158 pesos por turista extranjero.
Sin embargo, destaca “esta reducción no resuelve la preocupación central del sector empresarial: el aumento representa una carga adicional para los visitantes internacionales y puede afectar la decisión de viajar a México frente a otros destinos que compiten por los mismos mercados”.
El documento empresarial, fechado el 16 de octubre, también dice lo siguiente:
El turismo constituye una actividad estratégica para la economía nacional.
Genera inversión, empleos, divisas y oportunidades para miles de empresas y familias.
Los posibles impactos de subir el Derecho de No Residente
Por ello, cualquier medida que aumente el costo de visitar el país se debe analizar con responsabilidad, considerando no solo el ingreso recaudatorio esperado, sino también sus posibles consecuencias sobre la demanda, la competitividad y la generación de actividad económica.
El impacto potencial no se limitaría a hoteles y centros turísticos.
También podría extenderse a restaurantes, transportistas, agencias de viajes, operadores turísticos, comercios y demás prestadores de servicios, así como a las comunidades y familias cuyos ingresos dependen directa o indirectamente del turismo.
Una eventual desaceleración en la llegada de visitantes o en el gasto turístico se podría traducir en menores niveles de inversión, empleo y consumo en las regiones que dependen de esta actividad.
En un entorno mundial altamente competitivo, México no debe adoptar decisiones que encarezcan su oferta turística sin contar antes con una evaluación técnica, integral y transparente de sus efectos.
El CCE Yucatán reconoce la importancia de fortalecer las finanzas públicas y contribuir a los objetivos de recaudación del Estado.
No obstante, rechazamos el incremento propuesto al DNR, incluso con el ajuste aprobado por la Cámara de Diputados, porque consideramos que impone una carga adicional al visitante internacional sin demostrar que sus beneficios fiscales compensarán los posibles costos económicos para el sector turístico y para el país.
Llamado al Senado de México
Por ello, exhortamos al Senado a no aprobar esta disposición en sus términos actuales y a abrir un proceso de revisión serio, técnico y participativo, con la intervención del sector empresarial y de los actores vinculados a la actividad turística.
Es indispensable valorar alternativas de recaudación que no deterioren el atractivo de México como destino internacional ni debiliten a las empresas que sostienen miles de empleos.
También solicitamos que cualquier recurso obtenido mediante este derecho se administre con plena transparencia, rendición de cuentas y objetivos claramente definidos, garantizando que se traduzca en mejoras verificables para la infraestructura, los servicios, la seguridad y la promoción turística.
México necesita fortalecer sus finanzas públicas, pero no a costa de perder competitividad.
El Senado tiene la responsabilidad de ponderar los efectos de esta medida y actuar con visión de largo plazo.
Proteger la llegada de visitantes significa proteger empresas, empleos, inversión y oportunidades de desarrollo para todo el país, indica el CCE de Yucatán.