La IA desata histeria digital

PARÍS (EFE).— El filósofo español Daniel Innerarity pidió en la Unesco la regulación de la inteligencia artificial (IA) ante el peligro que el desarrollo y la extensión de esta tecnología supone para la calidad de la vida democrática.

Innerarity presentó esta semana en esa oficina de Naciones Unidas un informe sobre los riesgos de la IA en sociedades democráticas.

“Cuando decimos que las democracias están en peligro tendemos a pensar que el peligro es similar al que han corrido las democracias en otros tiempos”, como un golpe militar, dijo.

Pero el auténtico riesgo, “que me preocupa más, es una cierta degradación, un cierto estancamiento, una cierta desilusión, una cierta incapacidad de acometer las transformaciones”.

Indicó que “estamos en un momento que a mí me gusta definir como de histeria digital, en el cual el campo se divide entre gente que espera demasiado de la inteligencia artificial y gente que le tiene demasiado miedo”.

“Hasta que no encontremos un equilibrio en estas dos dimensiones no abordaremos con racionalidad los desafíos que esto plantea”, advirtió el director del Instituto de Gobernanza Democrática de la Universidad del País Vasco.

En su informe, Innerarity instó a una “regulación y gobernanza de la IA” y también regulación y legislación sobre los datos por los Estados o entidades supranacionales, con estrategias nacionales integrales.

Y recordó que “en la regulación, propiedad y uso de los datos nos jugamos una buena parte de nuestra ciudadanía democrática”.

El documento reconoce que la regulación de la digitalización “parece desafiar ampliamente” a las estructuras de los Estados nacionales, pero insiste en que esa dificultad “no es una disculpa para no hacer nada, sino un incentivo para el gran salto de innovación política que las nuevas tecnologías nos están reclamando”.

“La regulación es difícil porque se trata de regular primero tecnologías que son más expertas que el conocimiento de aquéllos que tienen que regular, o sea, de los gobiernos”.

Sin embargo, “los Estados, los parlamentos, tienen un cierto poder. La gran pregunta es ¿estamos utilizando ese poder pequeño que tenemos? A lo mejor no lo estamos utilizando bien”.

Innerarity recalcó que, a pesar del discurso político, muchas veces envenenado por las redes sociales y los algoritmos de las grandes plataformas, hay que “pensar con contexto” histórico.

En este sentido, aseguró que “el antisemitismo que hay hoy en día no es mayor que al que ha habido en otros momentos de la historia” de Europa. “O el racismo. Otra cosa es que se exprese más. Otra cosa es que sea más fácil que un insulto llegue más lejos”.

“Tenemos que desarrollar agencias de ‘fact checking’ más sofisticadas. Seguramente los ciudadanos tenemos que aprender también a ser menos crédulos ante las noticias. Y menos alarmistas ante cosas que no lo merecen”, subrayó.

Durante la presentación del informe, el embajador español ante la Unesco, Miquel Iceta, señaló que la IA tiene unos efectos “a la vez profundos y crecientes” en la sociedad.

“La IA genera incertidumbre, y la incertidumbre es uno de los grandes generadores del miedo”.