Polémica por regulación a internet

Polémica por regulación a internet.- Imagen de internet

Polémica por regulación a internet.- Imagen de internet

MEXICO (AP).- ¿El presidente Enrique Peña Nieto busca censurar el internet? Algunos creen que sí y tras haber iniciado hace unas semanas una intensa campaña en redes sociales, el martes sus detractores se preparan para protestar en las calles de la capital del país.

Activistas, estudiantes, académicos y expertos han iniciado un movimiento contra diversos apartados de un paquete de reformas en materia de telecomunicaciones en los que se otorgan nuevas facultades a las autoridades para que, entre otras cosas, obligue a empresas a suspender el servicio de redes -por ejemplo, internet- cuando considere que se pone en riesgo la seguridad pública y nacional.

El gobierno sostiene que sólo busca herramientas en la ley para combatir actividades ilegales a través de internet, por ejemplo la pornografía infantil y la pederastia, aunque los opositores a la propuesta sostienen que se abre la posibilidad de que con ese pretexto se censuren contenidos en redes sociales.

El movimiento contra la propuesta de telecomunicaciones surgió a finales de marzo y ha tenido amplia presencia en las redes sociales bajo etiquetas como (hash)NoMásPoderalPoder, (hash)InternetLibreMx, (hash)ContraElSilencioMX y más recientemente (hash)EPNvsInternet, que hace referencia a las iniciales con las que se identifica al presidente Peña Nieto.

El paquete de reformas se encuentra en el Senado, donde legisladores de oposición han dicho que cambiarán la redacción. Uno de los puntos más controversiales de la iniciativa es la posibilidad de que concesionarios y empresas autorizadas para dar acceso a internet “podrán bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario”, cuando lo solicite una autoridad o cuando sean contrarios a la ley.

Carlos Brito, estudiante de posgrado y miembro de la llamada Red en Defensa de los Derechos Digitales que se ha opuesto a la iniciativa de telecomunicaciones, dijo el martes a The Associated Press que esa medida apunta a que se censuren contenidos bajo criterios que pueden resultar arbitrarios e incluso llevaría a empresas a imponer límites ante el temor de que sean acusadas de promover actos ilegales. “Lo que estamos planteando es que la neutralidad de las redes, al menos como se ha entendido, ha permitido que internet sea lo que es hoy”, dijo en referencia a un principio de que las redes no deben tener restricciones en cuanto a los contenidos que circulan en ellas.

En México, las redes sociales han jugado un papel importante en los últimos años, por ejemplo en zonas afectadas por la violencia del narcotráfico. Ante la falta de información de autoridades y la decisión de algunos medios de comunicaciones de no reportar sobre carteles de las drogas, hubo gente que recurrió a Twitter y Facebook para dar a conocer hechos de violencia. “¿Qué sería de Twitter si Twitter fuera responsable de lo que publicamos nosotros? Cada persona es responsable de lo que publica”, añadió el estudiante del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional.

El gobierno, sin embargo, sostiene que no se trata de censurar lo que se dice en internet, sino sólo evitar actividades ilegales. “Castigo por uso de Internet para fines ilegales (pornografía infantil, pederastia), un objetivo de (hash)LeyTelecom. No se opone a (hash)Internetlibre”, escribió el martes en su cuenta de Twitter José Ignacio Peralta, subsecretario de Comunicaciones de México y uno de los principales promotores de las reformas.

En otro mensaje añadió que tampoco se pretende violar la privacidad de los usuarios, sino que las redes sean más confiables. El debate en comisiones del Senado que ven las reformas en telecomunicaciones se reunieron el martes, pero no llegaron a ningún acuerdo y se declararon en receso.




Volver arriba