Exigen respeto a los buscadores

Exigen respeto a los buscadores

Luchan para que internet permita olvidar el pasado

en impulsor del "derecho al olvido" en Internet, después de que un Tribunal le diera la razón,

LONDRES.- Todo empezó en España cuando un hombre pidió que borraran de internet una información sobre la subasta de una de sus propiedades por impago de impuestos en 1998, y el caso terminó en un tribunal europeo que por primera vez exige que se respete el “derecho al olvido” de un usuario en internet.

La sentencia emitida ayer es importante porque la Unión Europea reconoce que Google debe atender las peticiones de usuarios que soliciten el borrado de contenidos que les afectan.

Google, dijo el Tribunal, es responsable de almacenar, indexar y por lo tanto procesar la información, por lo que también lo es del contenido que aparece en el buscador.

Y con este precedente se espera que pronto empiecen a diluviar peticiones similares, lo que es motivo de alarma entre los que, como Google, consideran que esto atentará contra el derecho a la información en la red.

La BBC se pregunta hasta qué punto esto puede ser usado por políticos o corporaciones para evitar que se difunda información de interés público. Lo cierto es que la justicia europea fue muy clara. Este tipo de peticiones sólo serán aceptadas teniendo en cuenta la naturaleza de la información, en cómo afecta a la vida privada del usuario y en el interés público de los datos, que puede variar.

La petición sobre la que se resolvió ayer la hizo Mario Costeja González, quien en 2010 presentó una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos porque cada vez que buscaba su nombre en Google aparecían artículos del periódico “La Vanguardia” sobre la subasta de una de sus propiedades.

La deuda quedó solventada, por lo que el contenido no sólo no tenía ya validez sino que afectaba negativamente la reputación de Costeja.

La Agencia pidió a Google que retirara la información del buscador, pero el gigante se negó, alegando que no tiene control sobre datos personales, sólo ofrece información disponible en la red, y la compañía no debe ser forzada a actuar como censor.

Es cierto que el buscador no tiene un control total sobre los datos difundidos en la red, aunque su labor de indexación contribuye en gran medida a la presencia de estos contenidos. Una vez en línea, los datos se replican y quedan guardados en servidores de todo el mundo, por lo que borrarlos del todo puede ser una tarea titánica.

Las empresas que se dedican a limpiar la reputación de sus clientes en la red suelen usar técnicas que van desde manipular el orden en el que aparecen contenidos en un buscador, gestionar redes y, en casos extremos, crear contenidos nuevos para que los datos no deseados bajen en la lista de búsqueda.Y, en última instancia, estos limpiadores de reputaciones presentan acciones judiciales ante buscadores como Google o redes sociales como Facebook para que retiren los contenidos.Aun así, es posible que algún resquicio de información quede grabado en algún lugar del ciberespacio esperando reflotar en cualquier momento.Que obliguen a Google a actuar de moderador puede que no sea una solución definitiva, pero sin duda podría tener un impacto en la vida de aquéellos cuya reputación se ha visto afectada en el ciberespacio.Según el abogado especialista en Derecho Informático Fernando Tomeo, la decisión del tribunal de la UE podría tener un impacto global o al menos en América Latina.El próximo miércoles 21, por ejemplo, la Corte Suprema argentina tendrá que decidir sobre el caso de la modelo Belén Rodríguez, quien denunció a Google porque al buscar su nombre se la vincula con páginas de contenido pornográfico.El fallo europeo se produce en un momento en que Google todavía capea el temporal desatado por el ex analista de la CIA Edward Snowden. Snowden reveló un programa conocido como PRISM, a través del cual se autorizaba a la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos a acceder a los datos almacenados en servidores de datos de grandes empresas, como Microsoft, AOL, Skype, Google, Apple y Facebook.Datos que incluían fotografías, archivos, conversaciones de chat y correos electrónicos de civiles.Google ha negado rotundamente estas acusaciones, pero muchos consideran que estos hechos han afectado su reputación sobre todo en lo que respecta a cómo la empresa concibe lo que es la libertad de información en la red.De alguna forma, con este fallo Europa está diciendo que el límite a la libertad de información está definitivamente en toda aquella información que no le concierne a nadie más que al usuario.De todas formas, y teniendo en cuenta la naturaleza de internet, quizá el mismo consejo valdría tanto para Google como para los usuarios: para cuidar tu reputación en la red lo mejor es tener precaución a la hora de entregar información privada a terceros.

Discusión | Información

El abogado especializado en informática Fernando Tomeo, explicó la situación a la BBC

El debate

“El tema está en pleno debate ante la falta de una ley especial aplicable a buscadores de internet”, dijo a BBC Mundo, “con lo cual este fallo en la UE se vincula con este tipo de casos en los que se pone en juego la reputación de una persona y su derecho a olvidar su pasado”.

¿Es valido olvidar?

“Para mi el punto conflictivo será el derecho al olvido del que ha cometido un crimen. ¿Tiene derecho al olvido alguien que violó o cometió un crimen hace muchos años?” explicó Tomeo.

Un límite

Con este fallo, Europa está diciendo que el límite a la libertad de información está definitivamente en toda aquella información que no le concierne a nadie más que al usuario.

De todas formas, y teniendo en cuenta la naturaleza de internet, quizá el mismo consejo valdría tanto para Google como para los usuarios: para cuidar tu reputación en la red, lo mejor es tener precaución a la hora de entregar información privada a terceros.




Volver arriba