Causa polémica una nueva ley

La queja, por un bono vitalicio para magistrados

Los senadores aprobaron un bono vitalicio para los magistrados

MÉXICO.- Senadores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) denunciaron que en el dictamen de la Reforma Política se incluyó un bono vitalicio de retiro para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) el cual fue aprobado ayer sin haber sido discutido ni pactado en las mesas de negociación plurales para construir la reforma.

Según el portal sinembargo.com.mx la Cámara Alta aprobó ayer la Ley Orgánica del Tribunal Electoral para que los magistrados obtengan una pensión vitalicia.

Los magistrados ganan 4 millones 206 mil pesos al año, de los cuales 2 millones 601 mil 900 pesos son de sueldos y salarios; 866,353 en prestaciones y 737,718 por concepto de “pago por riesgo”.

Luego el dictamen de la Ley Orgánica fue aprobado en comisiones de la Cámara de Diputados, sin que se realizaran cambios a lo aprobado por el Senado de la República.

El presidente de la comisión, Alejandro Moreno Cárdenas, dijo que la minuta se enviaría al pleno para que fueran votadas. Esta instancia también la aprobó.

Mantenían el control

El senador panista Javier Corral Jurado dijo en entrevista con “Reforma” que representantes del gobierno federal mantuvieron en todo momento el control sobre la elaboración del dictamen, por lo que afirmó que se realizará una investigación para determinar quién impulsó esta entrega de recursos.

“Lamentablemente hay que reconocerlo, el control del dictamen en todo momento lo tuvo el Consejero Jurídico del Presidente de la República. Y eso no es correcto. No podemos pasar del mecanismo cupular del Pacto a la usurpación directa de funciones por el Ejecutivo en las propias instalaciones del Congreso”, denunció. Corral indicó que “antes de que se promulgue la Reforma Electoral, senadores de varios partidos presentaremos una iniciativa para echar por tierra el bono de los magistrados”. A su vez, la Senadora perredista Dolores Padierna Luna dijo que el tema nunca se discutió por lo que adelantó que su partido pedirá a los diputados del Sol Azteca frenar este “bono”. “El tema de magistrados nunca se discutió. Nunca se escribió. Nunca se comentó. No formó parte de los temas. Ya era demasiado darles nuevas salas y todo lo que pidieron pero las pensiones vitalicias homologadas a ministros de SCJN; en ningún momento se planteó”, dijo la Senadora también en entrevista. Al ser cuestionada sobre si fueron “chamaqueados” los legisladores de oposición, Padierna Luna dijo que “en todo caso, fue a todo el Senado”.Asimismo lamentó que la Cámara Alta haya clausurado anteayer mismo periodo extraordinario de sesiones, ya que esto impide que un eventual modificación de la Cámara de Diputados regrese a la Cámara Alta. El también Senador perredista Carol Antonio Altamirano acusó que el pretender darles a los magistrados una pensión vitalicia “constituye una ofensa, en momentos en el que país tiene 50 millones de pobres y que la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, pretende condicionar la entrega de subsidios a las familias a que no tengan más de dos hijos”. “Este regalo a los magistrados nunca estuvo en a discusión. Incluso se sacó del proyecto de dictamen y ahora PRI y PAN lo volvieron a introducir de manera subrepticia para congraciarse con los magistrados y anticipar votos en favor”, sostuvo en entrevista con La Jornada.Más tarde, otro grupo de senadores perredistas y panistas exigieron a los presidentes de la Mesa Directiva del Senado, Raúl Cervantes y al de la Junta de Coordinación Política, Jorge Luis Preciado, aclarar las modificaciones al dictamen de Reforma Electoral. Los legisladores calificaron de “madruguete legislativo” la inclusión de cambios a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Juan Carlos Romero Hicks y Luis Sánchez Jiménez, negociadores de los partidos Acción Nacional (PAN) y del de la Revolución Democrática (PRD), respectivamente, exigieron a Cervantes Andrade y Preciado Rodríguez investigar y aclarar este beneficio económico a los magistrados que fue parte de las negociaciones y que apareció de último momento en el dictamen que se aprobó la víspera. Romero Hicks aseguró que este tema nunca formó parte de la negociación entre partidos políticos y los representantes del Ejecutivo Federal que participaron en la mesa de Reforma Política. “No fue una propuesta de ninguno de los tres partidos políticos, ni tampoco fue tema de las mesas de diálogo que tuvimos. Tenemos qué identificar en qué momento se incorporó y quién lo hizo”, dijo el Senador del PAN. Insistió en que los líderes del Senado deben aclarar cuál fue la ruta crítica y quién operó la modificación. A su vez, el vicepresidente del Senado, Luis Sánchez Jiménez, consideró un “engaño y madruguete” legislativo la inclusión de este beneficio a los magistrados electorales. “Fuimos engañados, por lo menos los del PRD, no sé si el PAN apoyó esta medida, no sé si ellos tuvieron conocimiento, pero supongo que el PRI y el gobierno si lo tuvo. Fuimos engañados y realmente eso molesta mucho, creo que alguien quiere congraciarse con estos magistrados, por supuesto para buscar algún beneficio político-electoral más adelante, supongo que esa es la intención”. A las críticas se sumó el senador del PAN, Ernesto Ruffo Appel, quien criticó que bajo un proceso de “generación espontánea” se les concediera a los magistrados está gratificación, lo cual dijo se debe investigar y revertir de inmediato.Por otra parte, de acuerdo con “El Universal”, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, consideró despejado de dudas e incertidumbres el escenario rumbo a la elección de 2015, con la aprobación de las leyes secundarias de la reforma político-electoral.

“La legislación secundaria hoy nos permite decir que ni las elecciones ni las reformas están ya en riesgo de cara a las elecciones de 2015″, expresó al recordar que previo a la aprobación del marco regulatorio sí existían dudas respecto a que los cambios constitucionales no fueran operables en las elecciones del próximo año.

Pero adelantó que la “luna de miel” resultante de la aprobación de las leyes secundarias por amplio consenso terminará en breve. “El día en que presentemos el presupuesto me temo que vamos a tener el primer momento de divorcio”, anticipó. “En el momento en que esta institución se vea forzada a pedir una ampliación presupuestal o plantee una presupuesto desproporcionado, incluso si fuera justificado por las nuevas atribuciones en ese momento vamos a dar un paso atrás en ese proceso de construcción de la confianza”.Indicó que el INE ya estudia el monto de la ampliación presupuestal que solicitará, con el objetivo de construir un Instituto que le cueste menos a la sociedad mexicana; que haga más con los mismos recursos y la misma calidad técnica.Se trata de “avanzar hacia una mayor calidad sin merma de la eficacia” pues, expuso, “aspiramos a un INE que inspire mayor confianza que el Instituto Federal Electoral (IFE)”.Córdova inauguró la Reunión Nacional Elementos para la Planeación del Proceso Electoral Federal 2014-2015 en el ámbito de los órganos desconcentrados en materia de organización electoral.




Volver arriba