Sentencia de 112 años a pederasta

Multa de más de 500,000 pesos para Succar Kuri

MÉXICO.- Un tribunal federal confirmó ayer la sentencia de 112 años de prisión y seis meses en contra de Jean Touma Hann Succar Kuri por corrupción de menores y pornografía infantil.

De acuerdo con el sitio de sinembargo.mx, el Primer Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo Circuito, con sede en Cancún, Quintana Roo, además le impuso una multa de 527 mil 874 pesos, que en caso de que no sean pagados por insolvencia económica comprobada se sustituirá por 14 mil 990 jornadas de trabajo comunitario no remunerado.

Esto se da luego de que el pasado 27 de marzo se difundiera la noticia de que un descuido de José Angel Máttar Oliva, magistrado de dicho Tribunal, permitió que Succar Kuri obtuviera un amparo directo del Primer Tribunal Colegiado y se obligara al magistrado responsable a dejar sin efecto la sentencia del 30 de agosto de 2011 donde se le adjudicaron 70 años de prisión.

Este hecho se dio ya que el secretario de acuerdos no firmó el expediente y con ello se emite una nueva resolución referente a los delitos que se le imputan al procesado e interno del Centro de Reinserción Social (Cereso) de Cancún. Si bien en este amparo directo, cuyo número de expediente es el 216/2013 que le fue otorgado tras la sesión del pasado 7 de marzo de 2014 al pederasta Jean Succar Kuri, no dice que es inocente.

El 28 de marzo, el Tribunal informó que no se hizo ninguna valoración sobre la modificación de sentencia del hombre, pues estaba en proceso de resolución.

El 31 de marzo, activistas expresaron su preocupación porque la revisión de la sentencia pudiera significar una reducción de la pena.

La misma Magistrada expresó en una entrevista que la revisión de la sentencia se podía dar. “Sí, podría ser modificada”, dijo. Un día antes, el 30 de marzo, el Consejo de la Judicatura Federal emitió una “nota informativa” en la que dijo: “En relación a versiones periodísticas que atribuyen a la titular del Primer Tribunal Unitario del Vigésimo Séptimo Circuito, con sede en Cancún, Quintana Roo, supuestas opiniones respecto de la modificación de una sentencia o sobre el estudio del fondo de un asunto penal relacionado con una persona sentenciada por los delitos de corrupción de menores y pornografía infantil, este órgano jurisdiccional niega que se haya hecho valoración alguna sobre un asunto que aún está en proceso de resolución”.Pero el 28 de marzo, el Tribunal Unitario hizo público el amparo resguardando el nombre del acusado, como se hace comúnmente.Los propios abogados de Succar Kuri revelaron a la prensa que era su cliente el beneficiario del procedimiento legal. Una vez que se supo que la falta de una firma en el documento dejó insubsistente la histórica sentencia por pornografía infantil, la magistratura federal envió un comunicado a los medios de comunicación negando que el fallo pueda ser revisado o reducido; el boletín reitera que simplemente se trata de un “procedimiento de forma” que “no afecta el proceso o el fondo”.

Error | Presiones

En Quintana Roo surgió el temor de que Succar Kuri saliera libre por un error en el proceso judicial.

Firma

El 27 de marzo se difundió que un descuido del magistrado José Angel Máttar Oliva permitió que el pederasta obtuviera un amparo directo del Primer Tribunal Colegiado. Se trató de la falta de una firma.

Etiquetas:,