Quedan mal los sondeos
Los pronósticos estuvieron lejos de la realidad
Elecciones en la sección 414 de Yucalpetén, el domingo pasado. Hoy comienza el cómputo de los resultados
Calificadas por sus críticos como nuevas herramientas de propaganda política, la mayoría de las encuestas practicadas antes de las elecciones en Yucatán dieron tendencias que no reflejaron lo que sucedió en las urnas.
Uno de los casos más notorios fue el de Consulta Mitofsky, que en la contienda por la alcaldía de Mérida otorgaba 19.7 puntos de ventaja al priista Nerio Torres Arcila sobre el panista Renán Barrera Concha, quien en la realidad ganó con diferencia de 5.1%.
La noche del 1 de julio, Torres Arcila anunció su triunfo basado en un sondeo de Parametría que le dio ventaja de 10 puntos.
La que se aproximó más a los resultados oficiales fue la encuesta de Decide: pronosticó el triunfo de Barrera Concha por una diferencia de 5.3%.
Otro sondeo alejado de la realidad, en la lucha por la gubernatura, fue el practicado por el periódico “El Universal”: le dio una ventaja de 37.4% al priista Rolando Zapata Bello sobre el panista Joaquín Díaz Mena, quien perdió por 9.1% de diferencia.
